רופא שלוחץ להימנע מנתיחה שלאחר המוות
פורום רשלנות רפואית
עו"ד דורון כספי
עו"ד דורון כספי, חבר לשכת עורכי הדין משנת 1984, חבר בפורום הנזיקין ורשלנות רפואית של לשכת עורכי הדין וחבר האגודה הישראלית לרפואה ומשפט. הקים בשנת 1986 ביחד עם עו"ד דניאל סרור את משרד עורכי הדין כספי סרור ושות' אשר מתמחה בתחום הרשלנות הרפואית. עו"ד כספי משמש כמרצה בפקולטה ללימודי המשך ברפואה, בקורסים לניהול סיכונים, במחלקות בתי חולים ובפורומים רפואיים מקצועיים. מרצה בנושא רשלנות רפואית במסגרת השתלמויות מקצועיות לעורכי דין ושופטים. הוזמן לקחת חלק בועדות הכנסת כמומחה בתחום הרשלנות הרפואית, בדיונים רפואיים כגון הליכי חקיקת חוק זכויות החולה והתנהלות משרד הבריאות בנוגע לבדיקות אירועי רשלנות רפואית. עו"ד כספי ייצג אלפי לקוחות בתחום רשלנות רפואית, בכל תחומי הרפואה, ומייחד את עבודתו לייצוג נפגעי רשלנות רפואית מתוך תחושת שליחות מחד, והכרה בצורך לתרום להוקעת תופעות שליליות הרווחות במערכות הרפואית מאידך. מנהל את פורום פורום רשלנות רפואית של פורטל Infomed ביחד עם עו"ד סרור- רופא שלוחץ להימנע מנתיחה שלאחר המוותיוסי 24/06/2017 | 22:48סבתי נפטרה שלשום בביה"ח וכאשר שאלת הנתיחה עמדה על הפרק התקשר הרופא המטפל העיקרי (שגם חתום על תעודת הפטירה) לאבי והפעיל עליו לחץ כבד להימנע מנתיחה שלאחר המוות תוך שימוש בביטויים כמו "זה לא יביא תועלת לאף אחד" ו-"באמת אין בזה שום היגיון". למרבה הצער הלחץ הצליח ואבי נמנע מביצוע הנתיחה (אם כי הגופה עדיין לא נקברה). האם אני צודק באבחנתי שמבחינה מקצועית ואתית מצופה מרופא מטפל דווקא להפעיל לחץ על בני משפחה כדי כן לבצע נתיחה שלאחר המוות משלל סיבות טובות וידועות (קידום הידע הרפואי ובריאות הציבור, שיפור איכות הטיפול במוסד, בקרה עצמית על תקלות ואף גילוי מחלות תורשתיות שעשויות לפגוע בבני משפחה נוספים) ולעומת זאת רופא שמפעיל לחץ כבד כדי להימנע מנתיחה הוא לכאורה מתנהל בצורה לא מקצועית ולא אתית וכאשר מדובר ברופא המטפל העיקרי אז גם מעלה חשד שהוא מאוד מעוניין להסתיר משהו? האם התנהלות שכזאת בפני עצמה די בה כדי להעביר את נטל ההוכחה לכך שלא בוצעה רשלנות רפואית אל הנתבעים? האם לדעתך התנהלות זו מצדיקה תלונה לביה"ד של ההסתדרות הרפואית ולנציב התלונות במשרד הבריאות נגד הרופא הנ"ל בגין התנהלות לא מקצועית ולא אתית?הוסף תגובה
- מבלי להכנס לויכוח ארוך ומלומד, סבתך ז"ל נפטרה - מנוחתה עדן. הניתוח לא יחזירה לחיים.ברוך רופא חולים 07/07/2017 | 13:42הציטוטים הרבים שאתה מעלה, מראים שאתה בעצם מחפש דרך להתעשר, ולא ממש מתעניין ב"צדק"... עניין נוסף הוא - שאביך סרב לניתוח, והסכים עם הרופא, למרות שיכול היה לעמוד על כך שסבתא תנותח. לסיכום - לא כל מקרה בחיים מצדיק פיצויים. שלא תדעו עוד מצער.הוסף תגובה
- פרטים נוספיםיוסי 26/06/2017 | 19:03אני זה שקידם מרגע הפטירה את הנתיחה ובעידודי אבי פנה בעניין לצוות במקום, ובמקביל אני שלחתי מכתבים בדואר האלקטרוני למנהל המחלקה ומנהל המחלקה הפתולוגית בבקשה לבצע נתיחה. כשעה לאחר המייל ששלחתי למנהל המחלקה הפתולוגית, התקשר הרופא המטפל (מתמחה שלב א' שקיבל רישיון בשנה שעברה) לאבי בנוכחותי ובנוכחות אמי (היה על ספיקר) ואמר לו שהוא דיבר עם מנהל המחלקה הפתולוגית וחזר שוב ושוב בתקיפות על עמדתו ש-"אין טעם" ו-"אין היגיון" ו-"זה לא יניב תועלת לאף אחד" לבצע נתיחה ושסיבת המוות (בצקת ריאתית) ברורה, בעוד שאבי הביע בשיחה הססנות וחוסר החלטיות. כמו כן, הרופא טען בשיחה שביצוע הנתיחה מותנה בכך שאבי יגיע פיזית למחלקה הפתולוגית ויחתום על טופס הסכמה (שזו לדעתי אמירה מופרכת, אני מניח שאפשר לשלוח פקס אבל הרופא נמנע מלציין זאת). סבתא נפטרה לאחר שעברה ניתוח לא אלקטיבי גדול בבית החולים (שכלל מתן מספר מנות דם בעירוי) ובעקבותיו אושפזה ברציפות במשך מספר שבועות שבסופם נפטרה. שבוע לפני פטירתה ושוב יום או יומיים לפני פטירתה היא עברה ניקור פלאורלי, ובנוסף בשעות שלפני פטירתה היא עברה עוד לפחות שתי פעולות פולשניות שלא לגמרי ברורות לי (אבי תיאר זאת כזונדה שהוחדרה לקיבה כדי לשאוב דם וניסיון לשאוב נוזלים מהריאות לצורך לקיחת תרבית). כך שלמיטב הבנתי לכאורה לפי תקנות בריאות העם הייתה כאן חובה על הרופא לעודד או ללחוץ למען ביצוע הנתיחה ("אירעה פטירה כאמור בתקנה 2(א)(4) יסביר מנהל המחלקה, או מי שהוא הסמיכו לכך, לאחד מבני משפחת הנפטר כי במקרה האמור נחוץ לבצע בגוויה נתיחה"), אבל במקום זאת קיבלנו ניסיון אגרסיבי למנוע אותה שלמרבה הצער צלח.הוסף תגובה
- תשובת מומחה תגובה - רופא שלוחץ להימני מנתיחה שלאחר המוות עו"ד כספי סרור ושות' 26/06/2017 | 11:39שלום רב, תודה על פנייתך. תחילה נביע תנחומינו על פטירתה של סבתך ז"ל. בפנייתך חסרים נתונים רלבנטיים כמו סיבת הפטירה, גילה של סבתך, מדוע הועלתה הסוגיה של נתיחת גופה מלכתחילה. יחד עם זאת, ננסה להשיבך כמיטב יכולתנו. לעניות דעתנו המקצועית אין דיי במאמצי השכנוע של הרופא המטפל להימנע מנתיחת הגופה כדי להעביר את נטל ההוכחה לכתפי הנתבעים לכך שלא הייתה רשלנות רפואית במקרה זה. האם הבעת הדעה מצד הרופא המטפל ו/או מאמצי השכנוע לותר על נתיחת הגופה אינם אתיים, איננו יודעים להשיבך. אתה יכול לבדוק את הסוגיה עם לשכת האתיקה של ההסתדרות הרפואית. ככל שהנך סבור כי הטיפול הרפואי שניתן לסבתך ז"ל היה רשלני – מומלץ להיוועץ עם עורך דין שעוסק בתחום הרשלנות הרפואית ולבחון אפיקי התקדמות אפשריים. בברכה, עו"ד דניאל סרור כספי סרור ושות', עו"ד יגאל אלון 98, תל אביב טל': 03-5628883 פקס: 03-5625445 מייל: mail@caspisror.co.ilהוסף תגובה
- מבלי להכנס לויכוח ארוך ומלומד, סבתך ז"ל נפטרה - מנוחתה עדן. הניתוח לא יחזירה לחיים.
פורומים נוספים בתחום
פורוםרשלנות רפואית
בפורום רשלנות רפואית ניתן להתייעץ עם עו"ד דורון כספי, לשאול שאלות בתחום ולקבל תשובות מקצועיות, כמו גם להתרשם ממידע קודם. היכנסו עכשיו והתייעצו עם המומחה/ית!
לפורום רשלנות רפואית