למקורות המימון של מחקרי תרופות יש השפעה על המסקנות

למחקרי תרופות הממומנים על-ידי חברות מסחריות יש סבירות גבוהה יותר
להגיע למסקנה כי התרופה החדשה טובה יותר מתרופה אחרת המושווית אליה
- כך על-פי מחקר חדש המתפרסם ב Journal of the American Medical
Association. המחקר מצא כי דפוס זה חוזר על עצמו בין אם התרופה
החדשה היתה טובה הרבה יותר או טובה רק במקצת, ובין אם התרופה החדשה
גרמה למעט תופעות לוואי או להרבה תופעות לוואי.

המחקר, שנערך בדנמרק, בדק את הקשר בין מקורות המימון למסקנות של
370 מחקרים שבהם נערכה השוואה בין תרופה חדשה לבין תרופה ישנה או
טיפול אחר. החוקרים בדקו בעיקר האם ליעילות של התרופה החדשה ולשיעור
תופעות הלוואי שלה היה תפקיד במסקנות המחקר.

נמצא כי למקור המימון היתה השפעה גדולה על הסבירות שמסקנת המחקר
תהיה חיובית לגבי התרופה החדשה, ותכלול המלצה להעדיף תרופה זו
על-פני אחרת. הסבירות היתה גבוהה ביותר עבור מחקרים שמומנו על-ידי
חברות מסחריות; 51% ממחקרים אלו הגיעו למסקנה זו. הסבירות היתה
נמוכה מעט יותר עבור מחקרים שמומנו במקביל על-ידי חברות מסחריות
וארגונים לא מסחריים (35%), ועבור מחקרים בהם לא צויין מקור המימון
(30%). הסבירות הנמוכה ביותר היתה עבור מחקרים אשר מומנו על-ידי
ארגונים ללא מטרות רווח; רק 16% מתוכם הגיעו למסקנה שהתרופה החדשה
טובה יותר.

לאחר שנלקחו כל הגורמים בחשבון, נמצא כי מחקרים שמומנו על-ידי
חברות מסחריות היו בעלי סבירות גבוהה פי 5 להגיע למסקנה שהתרופה
החדשה היא בחירה טובה יותר, מאשר מחקרים שמומנו על-ידי ארגונים ללא
מטרות רווח.

המסקנה היא כי חוקרים המנתחים תוצאות של מחקרי תרופות עלולים להיות
משוחדים על-ידי מקורות המימון. חשוב שקריאת המאמרים תהיה ביקורתית,
ושהקוראים יבדקו את תוצאות המחקרים בעצמם כדי לדעת האם המסקנות אכן
תואמות לתוצאות.

JAMA. 2003;290:921-8
https://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/290/7/921

[04/09/2003]