הייתי אצל אורתופד עקב נימול, זרמים בנקודה מסוימת בגב בצד שמאל למעלה. האורתופד נגע לי בחוליות עמוד השדרה שאחת מהם כאבה, שלח אותי לבדיקת רנטגן, ואמר לי שאם לא נראה כלום ישלח אותי לבדיקת CT ואם גם שם לא ימצא דבר, אז לבדיקת MRI. הלכתי לצילום רנטגן והלכתי לרופא אחר לפענוח צילום הרנטגן. הרופא השני אמר לי שהצילום תקין ושלח אותי למיפוי עצמות. הבנתי שיש סיכון במיפוי עצמות. האם בדיקת MRI תוכל להחליף בדיקת מיפוי עצמות במקרה שלי? כי הבנתי ש- MRI בודק רקמות, ומיפוי עצמות בודק את העצמות, ואני מבולבלת מהמלצות הרופאים. אם הרופא ישלח אותי לבדיקת CT, האם אני יכולה לסרב ולבקש ממנו לשלוח אותי ל- MRI במקום? אני די חוששת מהקרינה.

בעיות בעמוד השדרה דורשות שימוש באמצעי הדמיה שונים. אמצעי ההדמיה העיקריים הם צילום רנטגן פשוט, בעזרתו ניתן לגלות עיוותים גסים, שברים, גידולים גרמיים ועוד. אמצעי הדמיה מתקדמים יותר, כגון CT ו- MRI. משמשים לאבחנת ממצאים עדינים יותר, ומזהים בעיות המערבות רקמה רכה שאינם נראים בצילומי רנטגן פשוטים או בבדיקות מיפוי שונות כמו מיפוי העצמות לסוגיו השונים ועוד. אין סתירה בין ההמלצה לבצע בדיקות שונות כגון MRI ומיפוי עצמות, שכן לכל בדיקה יתרון באבחנת מצבים שונים. זכותך להעדיף בדיקה מסוימת על פני אחרת, אולם לעיתים הגבלות שונות, בין אם היעדר תועלת מבחינה רפואית ובין אם עלות הבדיקה, גורמת לרופא המטפל להעדיף בדיקה אחרת. בדיקת מיפוי עצמות נחשבת לבטוחה למדי, ומערבת מתן כמויות מזעריות של חומר רדיואקטיבי. אם את בהריון או מיניקה, יש להיוועץ עם הרופא המטפל לפני הבדיקה. בברכת בריאות שלמה, ד"ר רונן בלכר - אינפומד