פילוריק סטנוזיס

שלום רב, באשר לשאלתך הראשונה, האם מדובר במום שניתן היה לאבחנו במהלך סקירות המערכות, יש לפנות למומחה רפואי בתחום האולטרסאונד אשר יבדוק את סקירות המערכות, ויחווה דעתו האם ניתן היה לאבחן את המום במהלך ההריון. במידה וניתן וצריך היה לזהות את המום במהלך ההריון/בזמן ביצוע הסקירות, מוקדם יותר משזוהה בפועל, הרי שמדובר בהתרשלות מצד הרופא שביצע את הסקירות ולא זיהה את אותו מום. על מנת שתקום לך עילת תביעה בגין רשלנות רפואית עלייך להראות כי התרשלותו של הרופא גרמה לנזק. כלומר, לא מספיק להראות כי הרופא התרשל בביצוע הסקירה וכי לא גילה את המום ממנו סבל בנך, אשר היה בר אבחון במועד ביצוע הבדיקות המוקדמות, אלא יהיה עלייך להוכיח כי לו היה המום מאובחן בשלב מוקדם יותר והדבר היה מובא לתשומת ליבך, היית פונה להליך של הפסקת היריון וכן להוכיח כי ועדה להפסקת היריון הייתה מאשרת את הפסקתו, בשל המום המדובר. ככל שלא מדובר במום המצדיק הפסקת הריון, עדין צריך לבדוק לו היו הרופאים יודעים טרם הלידה על המום, היו מטפלים אחרת בעניינו של בנך. באשר לשאלתך השניה, על מנת שנוכל לחוות דעתנו לגבי קיומה של עילת תביעה בכל הקשור לטיפול לאחר הלידה, עלינו לאסוף וללמוד את המסמכים הרפואיים הרלוונטיים וכן להיוועץ במומחה רפואי מתאים, אשר יקבע האם הצוות הרפואי בביה"ח חרג מהסטנדרט הרפואי הסביר בעת הטיפול בבנך, והאם בשל כך נגרמה החמרה במצבו. מקום בו יימצא כי הטיפול שקיבל בנך בבי"ח, אכן חרג מהפרקטיקה המקובלת וכתוצאה ממנו נותר לבנך נזק צמית, הרי שתקום לו עילת תביעה. נדגיש פעם נוספת כי לצורך הגשת תביעה בעילת רשלנות רפואית יש צורך להוכיח נזק ממשי ולצמיתות. תביעה בעילה זו מוגשת עם חוות דעת רפואיות אשר עלויותיהן גבוהות. ככל שהמום תוקן ובנך בריא כיום, תהיה נטייתנו לא להמליץ על הליך משפטי. אנו מאחלים לכם בריאות מלאה. בברכה, עו"ד דורי כספי כספי סרור ושות', עו"ד יגאל אלון 98, תל אביב טל': 03-5628883 פקס: 03-5625445 מייל: mail@caspisror.co.il

לגבי הפסקת הריון, לא הייתי מבצעת שכן מדובר במום הניתן לתיקון ולאחר הניתוח אין כל השלכות או צורך בטיפול נוסף. יחד עם זאת במידה והמום היה ידוע מראש, הניתוח יכול היה להתבצע בשלב מוקדם יותר ולמנוע את הסבל שעבר הילד ואת המצב החמור שאליו הילד הגיע. כרגע ברוך השם וטוב שכך!! הילד בריא וחזק, ילד אחר לגמרי ממה שהיה טרם הניתוח. אך מכיוון שבחודש הראשון לחייו, ברור בדיעבד שהילד פשוט לא קיבל את התזונה הנחוצה לו, גם מצבו הקליני לא היה טוב באותה תקופה ולראייה שהילד הגיע לבית חולים במצב של תת תזונה, עם קיבה מנופחת, מיובש, חיוור וירוד.. אני חוששת מאוד שההשלכות יהיו בעתיד ולא ניתן לראות אותן כרגע כאשר הילד צעיר מאוד. כמובן שאנחנו מתפללים שהכל מאחורינו ולשכוח את הסיוט שעברנו אך מה קורה במצב שהשלכות העיכוב במתן הטיפול לילד יבואו לידי ביטוי בשלב מאוחר יותר והאם בכלל ניתן יהיה להוכיח זאת? תודה מראש.

שלום, ככל שיתגלו בעתיד נזקים כתוצאה מאיחור באבחון המום עימו נולד בנך, בהחלט יהיה מקום לבדוק האם הם נגרמו כתוצאה מהתנהלות הרופאים אשר טיפלו בבנך בחודש הראשון לחייו. הבדיקה תעשה באמצעות פנייה למומחה רפואי בתחום, אשר יחווה דעתו בעניין. בהתאם לחוק, מניין תקופת ההתיישנות יחל רק כשבע שנים לאחר הגיעו של בנך לגיל 18. כלומר, התיק יתיישן רק כשבנך יגיע לגיל 25. על כן, עד למועד הנ"ל ניתן להגיש את התביעה, אם וככל שיתגלו נזקים משמעותיים בעתיד. נבקש להסב את תשומת ליבך כי ככל שיתברר בעתיד שהנזקים שנגרמו לבנך מצטמצמים לאירועי החודש הראשון בחייו – אזי המלצתנו תהא שלא לפעול להגשת תביעה בעילה של רשלנות רפואית (גם אם יסתבר שזו אכן הייתה בעניינו), בשל עלויות כלכליות גבוהות הכרוכות בניהול תביעה שכזו אל מול הפיצוי הצפוי במקרה של נזק לתקופת זמן מוגבל. אנו מאחלים לכם רפואה שלמה ושלא יתגלו סיבוכים בהמשך. בברכה, עו"ד דורי כספי כספי סרור ושות', עו"ד יגאל אלון 98, תל אביב טל': 03-5628883 פקס: 03-5625445 מייל: mail@caspisror.co.i