סוכריה על מקל או עוגן

כל הכבוד על התשובות המקיפות. האמת שעשיתי פעם ניתוח אצל רופא מפורסם והוא היה טוב. הוא כנראה התפרסם בגלל היותו טוב, אבל אני מסכימה מאוד גם עם האמירה שלך שיש רופאים שמשקיעים מאוד בפירסום ומעט יותר בפרקטיקה והם לא טובים ויש להזהר מהם. נתקלתי בכמה כאלה בתחום האסטתיקה. צריך לקרוא על הניתוח שעושים, לשאול את השאלות הנכונות לאחר קריאה והבנה ולא ללכת כמו צאן אחרי העדר.

שלום רב כל רופא מציע את הניתוח שהוא חושב שמתאים ביותר למצב מסוים וכפועל יוצא מזה מקבלים את החתכים והצלקות. כמו כן המנתח לוקח בחשבון את שכיחות הסיבוכים כמו פתיחת צלקות וחשיפה של השתל. ברור שכאשר יש חתך נוסף כמו הצלקת שמתחת לשד הסיכוים לפתיחת הצלקת וחשיפת השתל יותר גדולים מאשר כאשר אין צלקת. יחד עם זאת סביר להניח שאם מנתח מציע שיטה מסוימת הוא לוקח בחשבון שהתוצאה שתתקבל שווה את הסיכון. בכל מקרה מציע לא להתקש להכתיב למנתח את הטכניקה הניתוחית. במידה ואת לא שלמה עם הצלקת מתחת לשד מציע לבחור רופא שהציע לך מלתחילה את השיטה של "סוכריה על מקל". זה לא רעיון טוב ללכת למנתח מסוים ולציע לו את הטכניקה שמנתח אחר הציע. בנושא שתלים גדולים במקום הגדלה עם שתל קטן יותר והרמה: צריך לקחת בחשבון שככול שהתלים יותר גדולים אחוז הסיכוים יותר גבוה וגם הצניחה תיהיה יותר מהירה בגלל שהשתלים יותר כבדים.ומותחים את עור השד. יש בנות שהצורה מאד חשובה להן ופחות חשוב להן נושא הצלקות ויש גם ההפיך. בסוף ההחלטה צריכה להיות שלך אם התוצאה שווה את הצלקות של החתכים או לא. בברכה

ראשית תודה רבה על התשובה המקיפה, לא מובן מאליו. האם בחתך סוכרייה על מקל לעניין הרמה ושתל שאינו קטן (300-325) הסיכוי לפתיחת התפרים גדול יותר ? אני מתכוונת להתעקש על העדר חתך תחתון ומקווה שלא אשלם מחירים מאוחר יותר. האם יש קשר לעניין פתיחת התפרים לאור גודל השתל ? האם התוצאות המתקבלות טובות יותר כאשר נוסף חתך מתחת לחזה? ובכלל מדוע לא מסתפקים בחתך רק סביב העטרה ? המחיר של הצלקות לעיתים לא שווה את הניתוח הזה. ועוד דבר- רופא אחר הציע לי לבצע הרמה באמצעות שתל גדול 500-550ובכך להימנע מהצלקות על גבי החזה . מה דעתך ביחס לכל אלה

שלום רב קודם כל אין סכנה בשילוב הרמת חזה עם שתלים וביצוע שאיבת שומן בבטן וביריכיים. אגב אין מכשיר שהוא מתקדם ביותר. קיימים מספר מכשירים שמתבססים על אותו עקרון עם שינוים קלים בטכנולוגיה. מתוך הנחה שהרופא שלך הינו רופא סביר ויותר מזה , הוא יידע לבחור את הטכנולוגיה המתאימה כדי לקבל את התוצאה הטובה ביותר. כאמור רוב המכישרים מאפשרים קבלת תוצאה טובה. בנושא הצלקת: אני לא יכול להציע כלום מבלי לבדוק אותך אבל אסביר לך מה השיקולים כאשר בוחרים חתך ופועל יוצא מזההוא צורת הצלקת. חתך העוגן מאפשר כריתת עור ועיצוב השד בצורה יותר טובה. המחיר הוא הצלקת שבדרך כלל ממוקמת בקו התת שדי ויכולה להגביל בנושא בגדי ים קטנים. השיטה המכונה"סוכריה" מבוססת על העובדה שלא כורתים את עודפי העור בחלק התחתון של השד מתוך הנחה/תקוה שהעור העודף ייתכווץ. העיניין הוא שהעור לא תמיד מתכווץ ואז נישארים עודפי העור בחלק התחתון של השד וזה ניראה שכאילו השד נופל. גדולתו של מנתח לדעת להתאים את הטכניקה הניתוחית לבעיה שהמטופלת מציגה: סוג העור, כמות ומיקום עודפי העור ועוד. לכן מנתח אמור לדעת לשלוט על מספר טכניקות ולא להציע לכל המטופלות את אותו הניתוח. מכיוון שהלכת למתח מנוסה אני מניח שהוא הציע לך את השיטה עם חתך העוגן על סמך הבדיקה והידע וניסיון שלו. במידה ואת לא שקטה מציע להיבדק על ידי מנתח נוסף. לגבי השאלה אם למקם את השתל מעל או מתחת לשריר: היתרון של מיקום השתל מעל השריר קשור לעובדה שכאשר השד צונח, השתל והשד צונחים כיחידה אחת וזה ניראה יותר טבעי. מתחת לשריר השתל יכול לצנוח פחות, אבל במידה והשד צונח נוצר מצב שבו השד והשתל לא נמצאים ביחד כלומר השתל גבוה והשד נמוך יותר...וזה יראה מוזר. גם כאן המנתח צריך לבחור את השיטה הספציפית שמתאימה לנתונים שלך ולכן רצוי לסמוך על שיקול דעתו. לפי התאור שלך הרושם שבחרת רופא מנוסה אבל כאן אני חייב הערה: רופא מפורסם וידוע ורופא מנוסה הם שני דברים שונים. כך למשל יש רופאים שמשקעים הרבה מאד בפשיווק והם ידועים, ויש כאלה שמשקעים פחות בפרסום הם פחות ידועים אבל הם מנוסים. כמובן שיש רופאים שהם מנוסים והם ידועים . מקווה שעזרתי לך בברכה