פורום הפרעות קשב וריכוז - נוירופידבק - עמוד 4

שלום רב השאלה אינה ברורה לטעמי. בדרך כלל כדאי לעשות את הבדיקות והטיפולים שהרפואה המודרנית ממליצה עליהם. התעלמות מבעיה בדרך כלל אינה תורמת... בהצלחה

שלום רב הטיפול משנה את אופן פעולת המוח. בטיפול שכזה צפויים מדי פעם תופעות לוואי. תופעות הלוואי בד"כ הן נדירות וחולפות לאחר זמן קצר אם מטפלים בהן נכון. מיומנות המטפל חשובה מאוד בטיפולים כאלה כן הבנה מעמיקה על אופן פעולת המוח. בהצלחה

שלום רב פרוטוקול הטיפול הוא תמיד שילוב בין סימפטומים, איזור מוחי רלוונטי ותבניות מוחיות. אין משמעות למונח "חרדה" מבלי להבין את המצב לאשורו. יש איזורי מוח שונים שקשורים לחרדה חברתית אל מול חרדה כללית או חרדה על רקע OCD וכן הלאה. בהצלחה

שלום רב אין סתירה בין השניים. במחקרים רבים ילדים טופלו בו זמנית. חשוב שמבחנים אובייקטיבים שנעשים במהלך הטיפול ייעשו ללא שימוש בתרופות בכדי לבחון את ההתקדמות. בהצלחה

שלום רב מענה הולם לשאלה דורש היכרות מעמיקה יותר. אנא שקלי להתייעץ עם פסיכולוג או פסיכיאטר. בהצלחה

שלום רב בד"כ ההשפעה תעלם בתוך זמן קצר... צר לי. בריאות שלמה

שלום רב להבנתי יש כמה. ממליץ פשוט לחפש בגוגל. אגב, יש לי מטופלים בכל העולם שמקבלים מכשיר לטיפול בבית. מדובר במערכת שיש לה פטנט אמריקאי והיא מאפשרת להפעילה דרך האינטרנט. הטיפול מהבית נותן תוצאות מצויינות כי יותר קל לאנשים להתמיד. עוד על כך כאן - http://www.neuroclinic.co.il/%D7%98%D7%99%D7%A4%D7%95%D7%9C-%D7%9E%D7%A8%D7%97%D7%95%D7%A7/ בהצלחה

שלום רב ברשותינו 3 טכנולוגיות שיכולות לעזור במצבים שונים. הבחירה בין הטכנולוגיות תלויה בגורמים רבים ובינהם מכלול מצבו הרפואי של אדם, רצונותיו ועוד. בכל טיפול באדם עם מרכיב ביפולארי או סכיזואפקטיבי טמון סיכון מסויים. עם זאת ניתן להשתמש בטכנולוגיות הללו גם לטפל בהיפומאניה. יש לשקול כל מקרה לגופו. בהצלחה

שלום רב אני שמח שהטכנולוגיה עוזרת לך. בשלב זה איני צריך מזכירה רפואית במכון. בהצלחה בהמשך

שלום רב אתה מעלה סוגיה מורכבת שהחוק לא הסדיר באופן מספק. בדיקת EEG היא בדיקה באחריות של רופא בלבד. בדיקת QEEG היא בדיקה שלכאורה יכולה להיעשות על ידי כל אדם שלמד זאת. עם זאת על מנת שבדיקת ה QEEG תהיה ראויה צריך שיבצע אותה אדם מנוסה. השלב הראשון בבדיקת תרשים QEEG הוא להסתכל בבדיקת ה EEG. ללא שלב זה הגרפים היפים שיוצאים מבדיקת ה QEEG שווים כקליפת השום... וכיוון שבדיקת EEG נלמדת רק במסגרת לימודים והתמחות ברפואה אך שנוצרה בעיה. בעבר פנתה אלי מטופלת עם דו"ח עב קרס שהודפס לה במכון במרכז הארץ. היא ביקשה שאאבחן את בדיקת ה QEEG שהכילה גרפים רבים ותמונות מוח יפות בצבעים אדומים וכחולים... נאלצתי להגיד לה שהבדיקה מוכיחה בעיקר שיש לה 2 עיניים רואות (כי את זה ניתן היה לראות בדו"ח), ושבעת הבדיקה היא ישבה לא בנוח כי שרירי העורף שלה היו מכווצים... אילו האדם שביצע את הבדיקה היה מיומן הוא היה יודע לנקות ארטיפקטים אלה שלא קשורים במוח. השארתם גרמה לכך שכל הבדיקה נתנה תוצאות סתמיות. לא מן הנמנע שהנוירולוג שבדק את הבדיקה שלך התרשם מאותו הדבר. אני מסכים איתו בכך שאם אדם הולך לטיפול שאמור לשנות את האופן שבו מוחו פועל, ראוי שייעשה זאת אצל רופא מנוסה שלמד ונבחן על החומר במשך שנים רבות, ולא אצל מטפלים כאלה ואחרים שהבנתם בפעילות המוח מינימלית ומסתכמת בכמה קורסים אותם הם עשו.... לגבי הטענה שהטיפול הוא חסר בסיס מדעי- כאן עלי להתנגד לאמירתו. יש מאות מחקרים שפורסמו בעיתונות הרפואית המובילה בעולם ומוכיחים שהטיפול באמצעות נוירופידבק הוא יעיל. לצערי, מרבית הרופאים לא מכירים ספרות זו כי היא נמצאת במרחב שבין רפואה ומדעי המוח הטהורים. בריאות שלמה

מודה לך על המענה המפורט, ואשמח להבהרה נוספת: האם משמעות הדברים כי בדיקות ה-qEEG במסגרת טיפול בנוירופידבק המבוצעות על ידי גורמים ללא מומחיות רפואית הנן, ככלל, בלתי אמינות? האם קיים גורם חיצוני למכון בו הנני מטופל אשר יוכל לעיין בתוצאות הבדיקה אשר נערכה עבורי ולהעריך את אמינותה? אני מבין שהערכה מסוג זה יכולה להתבצע גם במרפאתך. לציין כי הופיע בדו"ח הבדיקה שהוצאו ארטיפקטים ברמת 95%.

שלום רב קשה לי לענות על כך בצורה מוחלטת. הדבר תלוי בשנות הניסיון ובמיומנות של המפענח. על מנת לדעת אם בדיקת ה QEEG שעשית תקפה או לאו יש צורך בבדיקה של התרשים עצמו שעל פיו חושבו הדברים. אם יש בידך תרשים אז ניתן לבצע הערכה. אם לא אז יותר קשה. בריאות שלמה​​